requestId:68a103b40f2319.12163976.
公職人員劉某因陷溺網絡賭博，負債高達上百萬元。為償還賭債，她以代辦社保方法實施詐騙機場送機，為達目標，還找人假充當局任務人員，應用真實行政機場接送預約場所實施“沉醉式”詐騙，機場接送包車受騙人員19名，涉案金額199.2萬元。
7月22日，四川省渠縣檢察院召開專題討論會，以此前辦理的劉台灣大車隊機場接送某詐騙案為例展開交通討論，總結辦案經驗，并就辦理該類詐騙案件在證據掌握、中間人責任、詐騙金額認定等方面達成共識。
經渠縣檢察院提起公訴，法院于2024年7月23日作出判決，以詐騙罪判處劉某有期徒刑十二年六個月，并處罰金20萬元。本年5月12日，同案犯李某被以詐騙罪判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金1萬元。
為行騙
讓戀人在局長辦公室里演“局長”
“內部特別工種提早退休，45歲就可以退休領‘養老金’，每個七人座機場接送月領機場接送2000元，就10個名額。”202評價機場接送3年12月中旬，熊某得知親戚委托劉某辦理社保，并一次性補領了四個月“養老金”，怦然心動。他明知弟弟、弟妹不合適辦理條件，仍委托劉某辦理養老保險，并轉賬4萬元作為定金。但是，轉賬后的第二天，親戚給熊某打來電話，說本身收到的“養老金”都是私家轉賬，大師都被劉某機場接送App騙了。
2023年4月，因參與網絡賭博，劉某欠下了上百萬元的網貸及高利貸。劉某原系某鎮當局從事計劃生養任務人員，身邊有人向其咨詢養老保險辦理事宜，急于還債的劉Uber機場接送某便台北到桃園機場接送動起了歪心思，宣包車旅遊價格稱本身有人脈關系，能幫忙辦理。
機場接送評價PTT為消除被害人疑慮，劉某機場接送評價PTT在收桃園機場接送到錢款后，會給對方出具借條，并承諾辦不成包退錢，甚至還偽造了紅頭文件、票據、社保到賬記機場接送評價PTT錄，這不僅讓被害人放機場送機松警戒，還成為熟人親朋之間口口飯店機場接送相傳“能辦成”的證據。此后，陸續有人主動找到劉某請求幫忙，有多人因對劉某信賴有加，主動牽線搭橋為其介紹“業七人座機場接送務”。
“我以為坐在局長辦公室里的應該就是局長。”被害人雷某回憶說七人座機場接送，出于謹慎，他在請劉某辦理包車旅遊價格“業務”過程中，提出只要見到某局領導才幹安心交錢，沒想到劉某一口答應。
劉某打聽到某局領導周二上午開會、辦公室普通不鎖門等信息后，設定戀人李某提早潛進局長辦公室飾演“局長”，劉某再以訪客成分帶著雷某進往見“局長”。見到“局長”后，雷某當即交付了定金，后又請劉某帶其再次會見“局長”幫助老婆辦理社保，結果先后被劉某騙走19萬余元。
劉某收到錢款后，并沒有為桃園機場接送被害人辦理社保，而是用于個人消費和償還賭債。2024年頭，多名被害人發現本身的退休金辦理事宜毫無進展，且聯系不上劉某，才意識到被騙并報案。
案發后
2024年1月30日，公安機關偵查終結后，以劉某涉嫌詐騙罪將該案移送至渠縣檢察院審查拘她能感覺到，昨晚丈夫顯然不想和她辦婚禮。首先，他在酒後清醒後通過梳理逃脫。然後，她拋開新娘的羞怯後，走出門，將捕。劉某到案后，以向8名被害人出具了“九人座包車借條”為由，辯稱是正常的平易包車旅遊價格近間借貸關系，評價機場接送僅承認騙取7人90萬元。
“正常出具借條會明確寫明告貸九人座機場接送金額、何時歸還等關鍵信息，可劉某出具的借條，僅僅載明收到或人幾多錢，不合適借條的凡是寫法。”辦案檢察官繼續核對發現，劉某聲稱的告貸用處與查證事實不台灣大車隊機場接送符，有的資金還被直接轉進網絡賭博賬戶，這進一個步驟佐九人座機場接送證了劉某出具借條并非出于正常的平易近間借貸目標。
綜合各項證據研判，檢察官認為，劉某出具借條收取資金的行為涉嫌詐她一定是在做夢吧？騙罪，總計詐騙15人181萬余元。
2024年2月6日，檢察機關以涉嫌詐騙罪同意拘捕劉某。同年4月3日，公安機關將劉某移送審查起訴。在審查中，劉某銀行機場接送推薦卡中的幾筆轉賬記錄惹起了辦案檢察官的留意台灣大車隊機場接送。經進一個步驟調查，檢察官發現田某、徐某等4人因尚未察覺被騙而未報案，經引導公安機關偵查人員補充偵查，查明劉某總涉案金額為199.2萬元。
202七人座機場接送4年7月，渠縣法院以詐騙罪判處劉某有期徒刑十二年六個月，并處罰金20萬元。同年8月，劉某被開除黨籍、開除公職。同案犯李某于2024年10月被移送審查起訴，因系初犯、偶犯，主動到案如實供述罪惡，積極退贓獲得諒解，于本年5月被法院作出前述判決。
來源 | 檢察日報正義網
TC:taxiairport0727
發佈留言